Jan 28, 2021

Mahkamah Tinggi India Putuskan Meraba Kanak-Kanak Melalui Pakaian Tak Sama Dengan Serangan Seksual

Mahkamah Tinggi di India telah memutuskan bahawa meraba kanak-kanak melalui pakaian mereka tidak sama dengan serangan seksual. Keputusan ini mencetuskan kemarahan di India di kalangan kempen yang telah berjuang untuk menangani penderaan seksual terhadap wanita dan kanak-kanak.

what a bunch of corrupt fucking cunts they are

Rakyat India menuju ke media sosial selepas keputusan Mahkamah Tinggi Bombay dengan mempersoalkan logik keputusan mahkamah, yang menetapkan preseden baru. Mahkamah tinggi lain dan mahkamah rendah di seluruh negara kini perlu mengikut keputusan Mahkamah Tinggi Bombay.

Ramai warganet tidak berpuas hati terhadap keputusan tersebut.

100 steps backwards in these past few years is all I can really see. What are we so proud of? Who are these goons in power and why are we tolerating this? #BombayHighCourt #BombayHighcourtVerdict #HappyRepublicDay2021 https://t.co/KAvNNGJ2gf — Dr. Subhanwita (Dia) Mitra (@Dr_Too_Much_) January 26, 2021

I mean, he’s got a point.

Sindiran yang menusuk.

Everyone: Let's make the world safer place for women Bombay high court: There won't be any thing such as sexual assault if we make it legal https://t.co/FdmnqFN6nB — Prakkyyy (@Prakkyyy) January 25, 2021

Dunia dah nak akhir zaman, mangsa kena buktikan yang beliau telah dicabul.

– how can this be differentiated just based on skin to skin contact? Isn’t the violation and mental trauma of the victim same in both such cases? – what about male minors who do not have the protection of 354 IPC? – Isn’t this judgement shifting the burden of proof on the victim? https://t.co/r4E0vjW4Qf — Mahima Dogra (@MahimaD0gra) January 24, 2021

Tu lah ironi kehidupan.

Menurut CNN, ini berlaku semasa penghakiman minggu lepas, di mana hakim Mahkamah Tinggi Bombay, Pushpa Ganediwala memutuskan bahawa seorang lelaki berusia 39 tahun tidak bersalah atas melakukan serangan seksual ke atas seorang kanak-kanak perempuan berusia 12 tahun. Beliau berkata ia adalah kerana pakaian kanak-kanak tersebut tidak dilucutkan dan oleh itu, tidak mempunyai sentuhan kulit pada kulit.

Serangan yang dikatakan berlaku pada Disember 2016, apabila lelaki tersebut membawa gadis itu ke rumahnya untuk memberikannya buah guava. Lelaki itu didakwa menyentuh dada gadis tersebut dan cuba membuka seluar dalamnya.

Beliau kemudiannya didapati bersalah melakukan serangan seksual dan dihukum penjara tiga tahun oleh mahkamah rendah. Bagaimanapun, lelaki itu kemudiannya merayu kepada Mahkamah Tinggi dan hukumannya dikurangkan kepada 1 tahun dalam penjara.

Pada 19 Januari 2021, Hakim Mahkamah Tinggi Ganediwala berkata bahawa kejadian itu tidak dapat ditakrifkan sebagai serangan seksual di bawah Akta Perlindungan Kanak-Kanak Kebangsaan (POCSO) sebagai “mengikut definisi ‘serangan seksual’, ‘hubungan fizikal dengan niat seksual tanpa penetrasi’ adalah penting dalam kesalahan itu,” menurut CBS News.

“Memandangkan sifat keras hukuman yang diperuntukkan bagi kesalahan itu, pada pendapat mahkamah ini, bukti yang lebih ketat dan tuduhan serius diperlukan,” tulisnya.

“Perbuatan menekan dada kanak-kanak berumur 12 tahun, tanpa sebarang butiran khusus sama ada baju telah dibukakan atau sama ada beliau memasukkan tangannya ke dalam baju mangsa lalu menekan payudaranya, tidak akan jatuh dalam definisi serangan seksual,” jelas mahkamah.

Hakim Ganediwala kemudian membebaskan lelaki tersebut dari tuduhan serangan seksual tetapi memberikannya pertuduhan pencabulan yang lebih rendah dan menjatuhkan hukuman penjara setahun.

Akta Perlindungan Kanak-Kanak Dari Kesalahan Seksual India 2012 tidak menyatakan secara jelas bahawa sentuhan kulit pada kulit diperlukan untuk membentuk jenayah serangan seksual.

Luahan Wartawan: Apekah lanjiao? Bingit aku baca.

Sexual assault cases are a big issue in India especially after the Nirbhaya case of 2012 when she was sexually assaulted by a gang of men who violated her brutally which resulted in her death. Based on official figures from 2018, the rape of a woman is reported every 16 minutes.

Eh sialah, terang-terang dia raba budak tu abeh masih lah kau nak stuck on the technicalities of the case. Sekarang persoalannya, jantan ni dah sogok kau ke? Ataupun dia kenalan kau?

So with this new ruling, it seems to imply that the burden of proof is shifted to the victim? Now sexual assault victims have to prove that they have been assaulted? Do you have any idea the trauma these people go through having to live through and recount their ordeal over and over again?